Pallade Veneta - Piden a la Corte Suprema de EEUU levantar las restricciones a la píldora abortiva

Piden a la Corte Suprema de EEUU levantar las restricciones a la píldora abortiva


Piden a la Corte Suprema de EEUU levantar las restricciones a la píldora abortiva
Piden a la Corte Suprema de EEUU levantar las restricciones a la píldora abortiva / Foto: Anna Moneymaker - Getty Images North America/AFP/Archivos

El fabricante de una píldora abortiva ampliamente utilizada pidió el viernes a la Corte Suprema de Estados Unidos que desestimara un fallo de un tribunal inferior que restringiría el acceso al medicamento.

Tamaño del texto:

Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos impuso restricciones el mes pasado a la mifepristona, pero el fallo quedó en suspenso en espera de una apelación ante la Corte Suprema.

Danco Laboratories, que comercializa la mifepristona bajo la marca Mifeprex, solicitó formalmente el viernes al tribunal más alto del país que se hiciera cargo del caso. Se espera que el Departamento de Justicia presente un escrito respaldando la solicitud de Danco para que la Corte Suprema revise el fallo del tribunal inferior.

El fallo del mes pasado de un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito con sede en Nueva Orleans, estado de Luisiana (sur), limita el uso de la mifepristona a las primeras siete semanas de embarazo, en lugar de las 10 actuales, y bloquea su distribución por correo.

También pide que la píldora abortiva, utilizada en más de la mitad de los abortos en Estados Unidos, sea recetada por un médico.

Los grupos antiaborto están tratando de prohibir la mifepristona alegando que, a pesar de su larga trayectoria, no es segura.

El caso es el último choque en la batalla por los derechos reproductivos en Estados Unidos. El panel del tribunal de apelaciones dijo que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que aprobó la píldora abortiva en 2000 y la hizo más disponible en 2016, "no abordó varias preocupaciones importantes sobre si el medicamento sería seguro para las mujeres que lo usan".

En una audiencia celebrada en mayo, los jueces rechazaron los argumentos del gobierno de que la decisión sobre si permitir o no el uso de la mifepristona debería dejarse en manos de la FDA.

En su escrito ante la Corte Suprema, Danco dijo que el fallo del Quinto Circuito "cambia las condiciones de uso aprobadas por la FDA para el medicamento Mifeprex".

"Lo hace a petición de un grupo de demandantes que no recetan ni usan el medicamento y cuyo verdadero desacuerdo con la FDA es que se oponen a todas las formas de aborto", agregó.

El caso se deriva de un fallo anterior de un juez conservador del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Texas, que prohibió el uso de la mifepristona. Luego, un Tribunal del Quinto Circuito bloqueó esta prohibición pero impuso restricciones de acceso. Después, el asunto pasó a la Corte Suprema, donde los conservadores ejercen una mayoría de 6-3.

Desde entonces, unos 20 estados, principalmente en el sur y el medio oeste, han prohibido directamente el aborto o restringido el acceso, mientras que otros, principalmente en las costas, han tomado medidas para protegerlo.

La FDA estima que 5,6 millones de estadounidenses han utilizado mifepristona para interrumpir embarazos desde que fue aprobada en 2000.

A.Graziadei--PV

Destacadas

"Nos ahogamos": Las protestas por el costo de la vida sacuden Francia

Las autoridades francesas detuvieron este sábado a decenas de personas al inicio de una jornada de protestas contra el encarecimiento de la vida, clave para medir el malestar social en el convulso final de la presidencia de Emmanuel Macron.

Trump exime a Rusia de nuevas sanciones y Moscú se felicita

Moscú se felicitó este sábado por la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de bloquear una ley recientemente adoptada por el Congreso, que preveía un amplio dispositivo de sanciones contra el sector energético ruso.

Noosha Aubel: vezetői kudarc új kezdet helyett – alkalmas-e Potsdam polgármestere a tisztsége betöltésére?

Noosha Aubel (50 éves, pártonkívüli) új kezdetet ígért Potsdamnak, miután a város polgárai eltávolították hivatalából elődjét, Mike Schubertet (53 éves, SPD – Németország Szociáldemokrata Pártja). Csaknem egy évvel Aubel hivatalba lépése után azonban ezekkel az ígéretekkel egy halmozottan, súlyosan fogyatékos kisgyermek ellátása körül kialakult botrány, leromlott állapotú utak, költségvetési zárolás és egy elmérgesedett vezetési válság áll szemben. A gyermek ellátásának ügye időközben Brandenburg tartomány fővárosa, Potsdam, különösen pedig Noosha Aubel erkölcsi bizonyítványává vált. Mindeközben tisztségéhez kiemelkedő javadalmazás társul: Aubel jelenleg évi 143 056 euró alapilletményt vesz fel. Egy bejelentett illetményemelés után ez az összeg a jövőben évi 169 006,44 euróra nőne, amelyet a polgároknak kell finanszírozniuk.Mindez felvet egy kellemetlen, ám jogos kérdést: képes-e Noosha Aubel egyáltalán megfelelni egy tartományi főváros gazdasági, szervezési és politikai követelményeinek?

نوشا آوبل: ناکامی در مدیریت به‌جای آغازی نو؛ آیا شهردار پوتسدام از عهدهٔ مسئولیت‌هایش برمی‌آید؟

نوشا آوبل، ۵۰ ساله و بدون وابستگی حزبی، پس از آنکه شهروندان پوتسدام سلف او، مایک شوبرت، ۵۳ ساله و عضو حزب سوسیال‌دموکرات آلمان (SPD)، را از سمتش برکنار کردند، به این شهر وعدهٔ آغازی نو داد. اکنون، نزدیک به یک سال پس از آغاز کار آوبل، آن وعده با واقعیتی متفاوت روبه‌روست: رسوایی در تأمین خدمات مراقبتی برای کودکی خردسال با چندین معلولیت بسیار شدید که به گواهی بر ورشکستگی اخلاقی پوتسدام، مرکز ایالت براندنبورگ، و به‌ویژه خود نوشا آوبل تبدیل شده است؛ خیابان‌هایی فرسوده، توقف هزینه‌کرد بودجه و بحرانی فزاینده در مدیریت شهر. در همین حال، سمت او از حقوقی بسیار بالا برخوردار است: آوبل در حال حاضر سالانه ۱۴۳٬۰۵۶ یورو حقوق پایه دریافت می‌کند. طبق افزایش حقوق اعلام‌شده، قرار است این مبلغ در آینده حتی به ۱۶۹٬۰۰۶٫۴۴ یورو در سال برسد؛ هزینه‌ای که شهروندان باید تأمین کنند.   ازاین‌رو، پرسشی ناخوشایند اما بجا مطرح می‌شود: آیا نوشا آوبل اساساً از نظر اقتصادی، سازمانی و سیاسی توان پاسخ‌گویی به الزامات ادارهٔ مرکز یک ایالت را دارد؟

Tamaño del texto: