Pallade Veneta - Máxima corte de Brasil forma mayoría en favor de indígenas en juicio sobre sus tierras

Con el voto de dos nuevos jueces este jueves, siete de los once magistrados de la máxima corte rechazaron el llamado "marco temporal", una tesis defendida por el poderoso lobi agrícola que solo reconoce como territorios indígenas aquellos ocupados por ellos cuando se promulgó la Constitución, en 1988.

"Esas tierras deben tener la protección del Estado", dijo el magistrado Luiz Fux al explicar su voto.

La tesis amenazaba casi un tercio de las más de 700 reservas indígenas ya delimitadas en Brasil (la mayoría en la Amazonía), según la ONG Instituto Socioambiental.

La homologación garantiza a estos pueblos el derecho de ocupar esas tierras, así como el uso exclusivo de los recursos naturales.

Siete jueces votaron en contra del marco temporal, dos a favor y dos todavía deben pronunciarse.

Sin embargo, el hecho de que ya se alcanzara una mayoría imposibilita una decisión contraria.

La corte todavía debe decidir si prevé indemnizaciones para algunos propietarios de tierras que serían transformadas en reservas.

La Asociación de Pueblos Indígenas de Brasil (APIB) celebró una "¡victoria!", según dijo en X (antes Twitter). "¡El juicio continúa y seguimos atentos para que ningún derecho sea negociado!"

Considerado el "juicio del siglo" para los indígenas, el proceso comenzó en agosto de 2021 pero necesitó once sesiones para dar con una mayoría.

Ante el STF, ente guardián de la Constitución, se llevó en concreto una disputa sobre el territorio Ibirama-Laklano, en Santa Catarina (sur).

En 2009 una sentencia de primera instancia despojó al territorio su estatus de reserva, con el argumento de que las comunidades no vivían allí en 1988.

Pero el veredicto podría afectar a muchas otras tierras en disputa.

Como en sesiones anteriores, representantes de pueblos indígenas se movilizaron este jueves en Brasilia para acompañar el juicio.

- Bajo discusión en el Congreso -

Estas comunidades rechazan el marco temporal argumentando que muchos pueblos originarios fueron expulsados a lo largo de la historia de sus territorios ancestrales, especialmente durante la dictadura militar (1964-1985).

En cambio, la tesis cuenta con el apoyo de representantes del poderoso agronegocio brasileño, que consideran ese límite necesario para dar "seguridad jurídica" a los grandes productores rurales.

Los dos magistrados que apoyan esa tesis fueron nombrados por el expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro (2019-2022), un aliado del agronegocio bajo cuyo gobierno la deforestación tuvo un fuerte repunte.

El resultado del juicio es observado de cerca también por organizaciones ambientalistas.

Numerosos científicos consideran las reservas indígenas, protegidas por el Estado, como barreras contra la deforestación y claves en la lucha contra el calentamiento global.

El asunto también se debate en el Congreso. La cámara baja aprobó un proyecto de ley en mayo validando un límite temporal a la homologación de tierras.

Eso supuso una derrota para el presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, un declarado defensor de las causas indigenistas.

Un voto sobre ese proyecto de ley está previsto la semana que viene en una comisión del Senado.

Lula ha ordenado la demarcación de ocho nuevas reservas indígenas, desde que inicio en enero un tercer mandato.

Bolsonaro por su parte cumplió su promesa de no homologar un "centímetro" de tierra durante su mandato.

Según datos de la Funai, ente público de protección de los pueblos indígenas, las reservas en Brasil ocupan 13,75% del territorio del país.

En Brasil viven cerca de 1,7 millones de indígenas dentro y fuera de reservas, de los 203 millones de habitantes, según el último censo.

Y.Destro--PV