Pallade Veneta - Gericht entscheidet im Fall EESystem gegen Jason Shurka; bundesgerichtliche Sanktionen in Höhe von 54.034 US-Dollar verhängt

Gericht entscheidet im Fall EESystem gegen Jason Shurka; bundesgerichtliche Sanktionen in Höhe von 54.034 US-Dollar verhängt


Gericht entscheidet im Fall EESystem gegen Jason Shurka; bundesgerichtliche Sanktionen in Höhe von 54.034 US-Dollar verhängt
Gericht entscheidet im Fall EESystem gegen Jason Shurka; bundesgerichtliche Sanktionen in Höhe von 54.034 US-Dollar verhängt

Richter in Clark County stellt fest, dass die öffentlichen Äußerungen des Beklagten nicht in gutem Glauben erfolgten. Die Entscheidung bildet den vorläufigen Höhepunkt monatelanger Gerichtsverfahren, die vom Entwickler einer Wellness-Technologie angestrengt wurden, die weltweit in über 700 Zentren eingesetzt wird.

Textgröße ändern:

LAS VEGAS, NV / ACCESS Newswire / 11. April 2026 / Ein Richter am Bezirksgericht von Clark County hat in einem laufenden Verfahren, das von Energy Enhancement System, LLC angestrengt wurde, gegen Jason Shurka entschieden. Richter Timothy C. Williams wies Shurkas Anti-SLAPP-Antrag auf vollständige Abweisung der Klage zurück und stellte fest, dass seine öffentlichen Äußerungen über EESystem „nicht in gutem Glauben" und „in Kenntnis ihrer Unwahrheit" abgegeben worden seien (Aktenzeichen A-25-910216-B). In separaten Bundesverfahren in Florida und Nevada verurteilten Gerichte Shurka zur Zahlung von insgesamt 54.034,05 US-Dollar an Sanktionen, nachdem Richter festgestellt hatten, dass seinen Versuchen, den Fall an ein Bundesgericht zu verweisen, eine angemessene rechtliche Grundlage fehlte.

Shurka hatte den Anti-SLAPP-Antrag gestellt und geltend gemacht, seine öffentlichen Äußerungen über EESystem seien als in gutem Glauben getätigte und als schutzwürdige Meinungsäußerungen zu betrachten. Richter Williams wies diese Verteidigung in vollem Umfang zurück. Nach dem Anti-SLAPP-Gesetz von Nevada bedeutet diese Zurückweisung, dass das Gericht feststellte, Shurka könne nicht einmal die Mindestanforderung erfüllen, nachzuweisen, dass seine Äußerungen ohne Kenntnis ihrer Unwahrheit getätigt wurden. Vereinfacht ausgedrückt: Der Richter stellte fest, dass Shurka wusste, dass seine Aussagen zum Zeitpunkt ihrer Äußerung nicht zutreffend waren.

Das Urteil aus Clark County ist die jüngste in einer Reihe von juristischen Niederlagen für Shurka in verschiedenen Jurisdiktionen. Bundesrichter haben seine Anträge wiederholt an die staatlichen Gerichte zurückverwiesen, bei denen EESystem ursprünglich Klage eingereicht hatte, wobei ein Bundesrichter in Florida seinen Versuch, den Fall an ein Bundesgericht zu verweisen, als „objektiv unbegründet" bezeichnete.

Eine forensische Analyse wurde zudem in das dauerhaft öffentlich zugängliche Register des Zenodo EU Open Research Repository aufgenommen (https://doi.org/10.5281/zenodo.19389516). Der Bericht kommt zu dem Ergebnis, dass es sich bei der Hardware hinter „The Light System" um handelsübliche LED-Display-Panels handelt, die im Großhandel für 900 bis 1.200 US-Dollar erhältlich sind, jedoch an Verbraucher zu Preisen von über 106.000 US-Dollar verkauft wurden. Die zur Vermarktung des Geräts herangezogene Studie wurde an einem einzelnen, nicht offengelegten Testsubjekt durchgeführt und basierte auf abgeschilferten Mundzellen - also Zellen, die der Körper ohnehin abstößt - die beim Kontakt mit der vom Forscher verwendeten Flüssigkeit zerplatzen und absterben.

Der Rechtsstreit begann, nachdem Shurka, der einst in begrenztem Umfang im Marketing für EESystem tätig war, ein Konkurrenzunternehmen gründete und öffentliche Äußerungen machte, die von den Gerichten nun als wissentlich falsch eingestuft wurden.

Die laufenden Gerichtsakten sind öffentlich zugänglich: Energy Enhancement System, LLC gegen Shurka et al., Aktenzeichen A-25-910216-B (Bezirksgericht Clark County, Nevada) und 2:25-cv-01234 (US-Bezirksgericht, Eastern District of New York). Die vollständige forensische Analyse ist unter https://doi.org/10.5281/zenodo.19389516 archiviert.

Über Energy Enhancement System

Energy Enhancement System, LLC hat sich der Förderung der menschlichen Gesundheit durch proprietäre Energietechnologie verschrieben. Mit einem globalen Netzwerk von lizenzierten Wellnesszentren bietet EES innovative Lösungen zur Verbesserung des Energiefeldes und zur Förderung eines optimalen Wohlbefindens an. Um ein lizenziertes Zentrum zu finden oder weitere Informationen zu erhalten, besuchen Sie www.eesystem.com.

Medienkontakt: Public Relations

EESystem [email protected] | +1 702-213-7435

Quelle: Energy Enhancement System

O.Merendino--PV

Empfohlen

Bundesgerichtshof entscheidet in Familienstreit wegen Überwachung von Küche

In einem kurios klingenden Familienstreit um die Videoüberwachung einer Wohnküche entscheidet am Donnerstag (09.45 Uhr) der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe. In dem Fall aus Niedersachsen klagte eine ältere Frau gegen ihre Tochter und deren Mann, weil diese Aufnahmen von ihr in der Küche des gemeinsam bewohnten Hauses an die Polizei weiterleiteten. Unklar blieb vor Gericht bislang, warum genau sie das taten. (Az. I ZR 289/25)

Bundesgerichtshof urteilt in Baumarkt-Streit um Farbe "Obi-Orange"

Im Streit dreier Baumarktketten um die Farbe Orange steht ein Urteil an: Am Donnerstag (09.45 Uhr) entscheidet der Bundesgerichtshof in Karlsruhe darüber, ob Obi das Monopol für einen bestimmten Farbton beanspruchen kann. Die Kette hatte ihn 2010 als Marke für Einzelhandelsdienstleistungen im Bereich von Bau- und Heimwerkerartikeln angemeldet. (Az. I ZB 58/25)

Privatgespräche an Chefin weitergeleitet: BGH entscheidet Streit früherer Freundinnen

In einem Streit aus Hessen unter früheren Freundinnen entscheidet nun der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe. Am Donnerstag (09.45 Uhr) geht es um die Frage, ob das Weiterleiten von privaten Nachrichten an die Chefin gegen den Datenschutz verstößt. Eine der Frauen arbeitete in einer Arztpraxis und tauschte sich regelmäßig per Chat mit ihrer Freundin über die Verhältnisse dort aus. (Az. I ZR 256/25)

"Rote Linie" Mekka: Saudi-Arabien wirft Huthis Angriff auf heilige Stadt vor

Saudi-Arabien hat der jemenitischen Huthi-Miliz einen Drohnenangriff auf die für Muslime heilige Stadt Mekka vorgeworfen und vor einer "roten Linie" gewarnt. Die von Riad angeführte Militärkoalition gegen die pro-iranischen Huthis erklärte am Mittwoch, die saudiarabische Luftabwehr habe die "feindliche" Drohne abgewehrt. Der Vorfall sorgte in der muslimischen Welt für Empörung und könnte den Konflikt in der Region weiter verschärfen. Die Huthis wiesen die Vorwürfe aber als "Lüge" zurück.

Textgröße ändern: