Pallade Veneta - Nach Angriff auf jüdischen Studenten: Geringere Haftstrafe für Ex-Kommilitonen

Nach Angriff auf jüdischen Studenten: Geringere Haftstrafe für Ex-Kommilitonen


Nach Angriff auf jüdischen Studenten: Geringere Haftstrafe für Ex-Kommilitonen
Nach Angriff auf jüdischen Studenten: Geringere Haftstrafe für Ex-Kommilitonen / Foto: Odd ANDERSEN - AFP/Archiv

Mehr als zwei Jahre nach einem Angriff auf einen jüdischen Studenten vor einer Bar in Berlin hat der Täter in einem Berufungsprozess eine geringere Haftstrafe bekommen. Das Landgericht Berlin verurteilte den ehemaligen Kommilitonen des Opfers am Montag zu einer Freiheitsstrafe von zweieinhalb Jahren. Außerdem erkannte es im Gegensatz zum Amtsgericht Tiergarten, das den Angeklagten vor einem Jahr in erster Instanz zu einer dreijährigen Haftstrafe verurteilt hatte, kein antisemitisches Motiv.

Textgröße ändern:

Der Angriff ereignete sich Anfang Februar 2024 vor einer Bar in Berlin-Mitte. Die beiden Lehramtsstudenten kannten sich bis dahin nur aus einer gemeinsamen Uni-Chatgruppe, in der auch über den Nahost-Konflikt debattiert wurde. Bei dem zufälligen abendlichen Aufeinandertreffen schlug der heute 25-jährige Angreifer zunächst zweimal mit der Faust auf seinen Mitstudenten ein und trat ihm dann mit voller Wucht ins Gesicht.

Das Opfer, bei dem es sich um den Bruder des Comedians Shahak Shapira handelt, erlitt erhebliche Gesichtsverletzungen, die mehrere Operationen nötig machten. Bis heute hat er mit den Folgen des Angriffs zu kämpfen.

Einen antisemitischen Hintergrund habe die Kammer nicht feststellen können, sagte die Vorsitzende Richterin Sinje Stachrowski in ihrer Urteilsbegründung. So sei nicht nachgewiesen, dass der Angeklagte antisemitische Aussagen in den Chatgruppen getätigt oder gutgeheißen habe. Ein israelfeindlicher Anhänger und eine propalästinensische Landkarte, die in der Wohnung des Angeklagten gefunden wurden, könne nicht eindeutig dem 25-Jährigen oder einem seiner Familienmitglieder zugeordnet werden.

Der Fall hatte über die Grenzen der Hauptstadt hinaus für Empörung gesorgt. Als Konsequenz wurde im Juli 2024 an den Berliner Hochschulen das erst vor wenigen Jahren abgeschaffte Ordnungsrecht wieder eingeführt. Damit können Studenten nach bestimmten Vergehen unter anderem exmatrikuliert werden.

Den Prozess verfolgte wie schon in erster Instanz auch der Antisemitismus-Beauftragte der Bundesregierung, Felix Klein. Er begrüße, dass Körperverletzung aus Hass geahndet werde, sagte er. Dass das Gericht nicht von einem antisemitischen Motiv ausgehe, müsse akzeptiert werden.

Deutlicher wurde Zissi Sauermann von der mobilen Opferberatung Sachsen-Anhalt, die Shapira und seine Familie nach eigenen Angaben seit Jahren begleitet. Das Urteil sei ein "Schlag ins Gesicht für die Betroffenen von Antisemitismus", sagte sie nach der Urteilsverkündung. Das Gericht sei offenbar nicht in der Lage, Antisemitismus zu erkennen.

Auch Shapira selbst, der als Nebenkläger aufgetreten war, kritisierte das Urteil und sprach von einer Täter-Opfer-Umkehr. Er hoffe, dass die Staatsanwaltschaft Revision einlege und die Sache "von kompetenten Leuten" verhandelt werde, sagte er.

L.Barone--PV

Empfohlen

Bundesgerichtshof entscheidet in Familienstreit wegen Überwachung von Küche

In einem kurios klingenden Familienstreit um die Videoüberwachung einer Wohnküche entscheidet am Donnerstag (09.45 Uhr) der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe. In dem Fall aus Niedersachsen klagte eine ältere Frau gegen ihre Tochter und deren Mann, weil diese Aufnahmen von ihr in der Küche des gemeinsam bewohnten Hauses an die Polizei weiterleiteten. Unklar blieb vor Gericht bislang, warum genau sie das taten. (Az. I ZR 289/25)

Bundesgerichtshof urteilt in Baumarkt-Streit um Farbe "Obi-Orange"

Im Streit dreier Baumarktketten um die Farbe Orange steht ein Urteil an: Am Donnerstag (09.45 Uhr) entscheidet der Bundesgerichtshof in Karlsruhe darüber, ob Obi das Monopol für einen bestimmten Farbton beanspruchen kann. Die Kette hatte ihn 2010 als Marke für Einzelhandelsdienstleistungen im Bereich von Bau- und Heimwerkerartikeln angemeldet. (Az. I ZB 58/25)

Privatgespräche an Chefin weitergeleitet: BGH entscheidet Streit früherer Freundinnen

In einem Streit aus Hessen unter früheren Freundinnen entscheidet nun der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe. Am Donnerstag (09.45 Uhr) geht es um die Frage, ob das Weiterleiten von privaten Nachrichten an die Chefin gegen den Datenschutz verstößt. Eine der Frauen arbeitete in einer Arztpraxis und tauschte sich regelmäßig per Chat mit ihrer Freundin über die Verhältnisse dort aus. (Az. I ZR 256/25)

"Rote Linie" Mekka: Saudi-Arabien wirft Huthis Angriff auf heilige Stadt vor

Saudi-Arabien hat der jemenitischen Huthi-Miliz einen Drohnenangriff auf die für Muslime heilige Stadt Mekka vorgeworfen und vor einer "roten Linie" gewarnt. Die von Riad angeführte Militärkoalition gegen die pro-iranischen Huthis erklärte am Mittwoch, die saudiarabische Luftabwehr habe die "feindliche" Drohne abgewehrt. Der Vorfall sorgte in der muslimischen Welt für Empörung und könnte den Konflikt in der Region weiter verschärfen. Die Huthis wiesen die Vorwürfe aber als "Lüge" zurück.

Textgröße ändern: