Mordurteile in Stuttgarter Raserprozess: Lebenslang und 13 Jahre Haft

Pallade Veneta - Mordurteile in Stuttgarter Raserprozess: Lebenslang und 13 Jahre Haft

Mordurteile in Stuttgarter Raserprozess: Lebenslang und 13 Jahre Haft / Foto: INA FASSBENDER, - - AFP/Archiv

In einem als Mordfall eingestuften Raserprozess mit zwei Toten sind am Dienstag in Stuttgart drei Männer verurteilt worden. Das Landgericht Stuttgart verurteilte den Hauptangeklagten G. wegen Mordes zu lebenslanger Haft und seinen Bruder I. wegen versuchten Mordes zu 13 Jahren Gefängnis, wie ein Gerichtssprecher mitteilte. Ein dritter Angeklagter erhielt eine Strafe von einem Jahr auf Bewährung.

Textgröße ändern:

Das Gericht folgte der Forderung der Staatsanwaltschaft, die Tat, bei der vor gut einem Jahr in Ludwigsburg zwei junge Frauen ums Leben gekommen waren, als Mord einzustufen. Nach der Beweisaufnahme in dem seit Dezember laufenden Prozess sah es das Gericht als erwiesen an, dass der zur Tatzeit 32 Jahre alte Hauptangeklagte bei einem verbotenen Autorennen in das Auto mit den zwei jungen Frauen gerast war. Beide starben damals noch am Unfallort.

Das Gericht verurteilte den Angeklagten wegen Mordes in zwei tateinheitlichen Fällen mit verbotenem Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge und in Tateinheit mit vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs und einem verbotenen Kraftfahrzeugrennen. Sein älterer Bruder wurde wegen versuchten Mordes und ansonsten denselben Vorwürfen verurteilt, außerdem wegen unerlaubten Entfernens vom Unfallort. Er soll nach dem Unfall mit dem dritten Angeklagten zusammen einfach weitergefahren sein. Der dritte Angeklagte wurde wegen verbotenen Kraftfahrzeugrennens und Beihilfe dazu verurteilt.

Die drei Männer sollen sich damals zu einem illegalen Rennen verabredet haben, jeder kam am Tattag am 20. März 2025 mit einem eigenen Auto. Nach einer kurzen Unterbrechung des Rennens vereinbarten die beiden Brüder ein Rennen mit nur noch zwei Autos im Bereich des Bahnhofs Ludwigsburg. Dabei kam es dann zu dem fatalen Zusammenstoß.

L.Bufalini--PV

Bundesgerichtshof entscheidet in Familienstreit wegen Überwachung von Küche

In einem kurios klingenden Familienstreit um die Videoüberwachung einer Wohnküche entscheidet am Donnerstag (09.45 Uhr) der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe. In dem Fall aus Niedersachsen klagte eine ältere Frau gegen ihre Tochter und deren Mann, weil diese Aufnahmen von ihr in der Küche des gemeinsam bewohnten Hauses an die Polizei weiterleiteten. Unklar blieb vor Gericht bislang, warum genau sie das taten. (Az. I ZR 289/25)

Bundesgerichtshof urteilt in Baumarkt-Streit um Farbe "Obi-Orange"

Im Streit dreier Baumarktketten um die Farbe Orange steht ein Urteil an: Am Donnerstag (09.45 Uhr) entscheidet der Bundesgerichtshof in Karlsruhe darüber, ob Obi das Monopol für einen bestimmten Farbton beanspruchen kann. Die Kette hatte ihn 2010 als Marke für Einzelhandelsdienstleistungen im Bereich von Bau- und Heimwerkerartikeln angemeldet. (Az. I ZB 58/25)

Privatgespräche an Chefin weitergeleitet: BGH entscheidet Streit früherer Freundinnen

In einem Streit aus Hessen unter früheren Freundinnen entscheidet nun der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe. Am Donnerstag (09.45 Uhr) geht es um die Frage, ob das Weiterleiten von privaten Nachrichten an die Chefin gegen den Datenschutz verstößt. Eine der Frauen arbeitete in einer Arztpraxis und tauschte sich regelmäßig per Chat mit ihrer Freundin über die Verhältnisse dort aus. (Az. I ZR 256/25)

"Rote Linie" Mekka: Saudi-Arabien wirft Huthis Angriff auf heilige Stadt vor

Saudi-Arabien hat der jemenitischen Huthi-Miliz einen Drohnenangriff auf die für Muslime heilige Stadt Mekka vorgeworfen und vor einer "roten Linie" gewarnt. Die von Riad angeführte Militärkoalition gegen die pro-iranischen Huthis erklärte am Mittwoch, die saudiarabische Luftabwehr habe die "feindliche" Drohne abgewehrt. Der Vorfall sorgte in der muslimischen Welt für Empörung und könnte den Konflikt in der Region weiter verschärfen. Die Huthis wiesen die Vorwürfe aber als "Lüge" zurück.