Studie sieht keinen wissenschaftlichen Beleg für Polarisierung von Gesellschaft

Pallade Veneta - Studie sieht keinen wissenschaftlichen Beleg für Polarisierung von Gesellschaft

POLITIK 09.05.2023

Studie sieht keinen wissenschaftlichen Beleg für Polarisierung von Gesellschaft / Foto: Carsten Koall - AFP/Archiv

Eine Studie von Soziologinnen der Freien Universität (FU) Berlin und der Leibniz Universität Hannover sieht keinen wissenschaftlichen Beleg für eine Polarisierung der Meinungen in der deutschen Gesellschaft. Weder bei den Themen Einwanderung und Europäische Union noch bei offenen Märkten oder beim Umweltschutz wuchsen die Ränder des Meinungsspektrums zu gegnerischen Blöcken heran, wie die FU am Dienstag mitteilte.

Textgröße ändern:

Für die Studie analysierte das Team mithilfe des Politbarometers der Forschungsgruppe Wahlen, für wie relevant die Deutschen die vier Themen zwischen 1989 und 2019 hielten. "All diese Themen sind eng mit der Globalisierung verbunden, die laut einer landläufigen These den Nährboden für Polarisierungen aller Art bilde", erklärte Studienautorin Céline Teney von der FU Berlin. Demnach spaltet sich die Gesellschaft in Gewinner und Verlierer auf.

Einen Beweis für eine Polarisierung in der Gesellschaft fanden Teney und ihre Mitautorin Li Kathrin Rupieper aus Hannover nicht. Im Bereich der Immigration nehme die Mehrheit der Deutschen seit Jahrzehnten eine differenzierte Haltung ein. Der Anteil jener, die Einwanderung eher positiv sähen, sei gewachsen. Der Anteil der Gegner sei hingegen gesunken.

Dass die Debatte zeitweise hitzig geführt werde, verweise nicht auf eine Meinungspolarisierung, schrieben die Forscherinnen in ihrem Artikel, der in der "Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie" erschien. Die Flüchtlingskrise 2015 hätten manche politische Kräfte für ihre Zwecke nutzen können.

Sorgen um die Umwelt gebe es in Deutschland bereits seit langer Zeit. Im Zuge des Dieselskandals 2017 hätten sie zugenommen. Auch beim Thema Umwelt herrsche kein grundsätzlicher Gegensatz. "Deutschland streitet nicht darum, ob ihr Schutz sein müsse, sondern um die Art der Lösungen – und dies durchaus kontrovers", erklärte Teney.

A.Rispoli--PV

Bundestag lehnt BSW-Forderung nach Neuauszählung von Wahl ab

Mit seiner Forderung nach einer Neuauszählung der Bundestagswahl hat das BSW weiter keinen Erfolg: Entsprechende Wahl-Einsprüche der Partei lehnte der Bundestag am Donnerstag ab. Der Wahlprüfungsausschuss des Parlaments hatte bereits vor zwei Wochen eine Ablehnung empfohlen, dieser Empfehlung folgte das Plenum. Die Partei spricht von "einem Skandal" und will nun vor dem Bundesverfassungsgericht klagen.

Von der Leyen will Unterzeichnung von Mercosur-Abkommen auf Januar verschieben

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verschiebt ihre Pläne für eine Unterzeichnung des Handelsabkommens mit den südamerikanischen Mercosur-Staaten auf Januar. Das sagte von der Leyen den EU-Staats- und Regierungschefs am Donnerstag beim Gipfel in Brüssel, wie die Nachrichtenagentur AFP von mehreren Diplomaten erfuhr. Zuvor hatte sich Brasilien offen für einen Aufschub gezeigt.

Bundestag lehnt BSW-Forderungen nach Neuauszählung von Wahl ab

Der Bundestag hat die Forderungen des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) nach einer Neuauszählung der Bundestagswahl wie erwartet abgelehnt. Das Parlament stimmte am Donnerstag mehrheitlich für eine Beschlussempfehlung des Wahlprüfungsausschusses, der eine Ablehnung der BSW-Einsprüche empfohlen hatte. Von 557 Abgeordneten votierten 427 für die Empfehlung und damit die Ablehnung, 129 stimmten dagegen, eine Person enthielt sich.

Bundestag debattiert über Wahleinsprüche von BSW - danach Abstimmung

Der Bundestag hat am Donnerstagabend über die Einsprüche des BSW gegen die Bundestagswahl debattiert. "Es hat sich kein einziger Wahlfehler, der Mandatsrelevanz hat, erwiesen", sagte der CDU-Abgeordnete und stellvertretende Vorsitzende des Wahlprüfungsausschusses, Carsten Müller, im Plenum. Deswegen müsse der Einspruch zurückgewiesen werden.