Pallade Veneta - Milliardenpleite von Bremer Greensill Bank: Anklage wegen besonders schweren Bankrotts

Milliardenpleite von Bremer Greensill Bank: Anklage wegen besonders schweren Bankrotts


Milliardenpleite von Bremer Greensill Bank: Anklage wegen besonders schweren Bankrotts
Milliardenpleite von Bremer Greensill Bank: Anklage wegen besonders schweren Bankrotts / Foto: Patrik Stollarz - AFP/Archiv

Fast fünf Jahre nach der Insolvenz der Greensill Bank in Bremen hat die Staatsanwaltschaft der Hansestadt drei frühere Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder angeklagt. Den Männern werde insbesondere Bankrott in besonders schwerem Fall beziehungsweise Beihilfe dazu vorgeworfen, teilte die Behörde am Mittwoch mit. Dazu komme ferner der Vorwurf der unrichtigen Darstellung oder der Beihilfe dazu im Rahmen der unternehmenseigenen Buchführung.

Textgröße ändern:

Die Greensill Bank war eine deutsche Tochter der britisch-australischen Finanzbeteiligungsgesellschaft Greensill Capital. Sie rutschte Anfang 2021 gemeinsam mit der Muttergesellschaft in die Insolvenz. Die Bremer Bankentochter diente Greensill zur Kapitalbeschaffung für Investitionen in Beteiligungen, sie warb durch vergleichsweise hohe Zinsen Gelder in Milliardenhöhe ein. Neben Sparern legten bei ihr auch viele Kommunen an.

Angeklagt wurden zwei ehemalige Vorstände der Bank sowie ein früheres Aufsichtsratsmitglied. Hauptbeschuldigte sind die einstigen Manager aus dem Vorstand. Beide hätten "unter bewusster Missachtung und Umgehung bankaufsichtlicher Vorschriften" 2021 die Refinanzierung des Kaufs von Stahlwerken durch einen Geschäftspartner des Mutterkonzerns Greensill Capital sichergestellt, erklärte die Staatsanwaltschaft. Das Geschäft habe seinerzeit einen Gesamtumfang von rund 2,18 Milliarden Euro gehabt.

Außerdem hätten die Beschuldigten das Kreditgeschäft "entgegen den Grundsätzen ordnungsgemäßer Buchführung" in Handelsbüchern sowie im Jahresabschluss 2019 als risikoarmes und bankenrechtlich zulässiges Programm zum Ankauf von Forderungen dargestellt. Die Anklage wurde zum Landgericht Bremen erhoben. Es entscheidet über eine Prozesseröffnung.

Im Fall einer Verurteilung wegen Bankrotts in besonders schwerem Fall können bis zu zehn Jahren Haft drohen. Ein strafrechtlich relevanter Bankrott liegt immer dann vor, wenn im Zuge von Unternehmenskrisen oder Privatinsolvenzen die Gläubiger durch bestimmte Handlungen geschädigt werden, etwa die Verschleierung von Vermögenswerten oder der Abschluss verlustbringender Geschäfte. Ein besonders schwerer Fall liegt laut Gesetz unter anderem dann vor, wenn Täter aus "Gewinnsucht" handeln.

E.M.Filippelli--PV

Empfohlen

Prozess um Social-Media-Sucht: Instagram und Youtube sollen mehrere Millionen Schmerzensgeld zahlen

Wegweisendes Urteil zu Social-Media-Sucht in den USA: Ein Geschworenengericht in Los Angeles hat die Onlineplattformen Instagram und Youtube zur Zahlung von insgesamt sechs Millionen Dollar (rund 5,2 Millionen Euro) verurteilt. Zu einem Schmerzensgeld von drei Millionen Dollar für die heute 20-jährige Klägerin kommt ein Bußgeld in gleicher Höhe. Die Konzerne kündigten Berufung an.

Prozess um Social-Media-Sucht: Instagram und Youtube sollen drei Millionen Dollar zahlen

In einem wegweisenden Prozess um Social-Media-Sucht hat ein US-Gericht in Los Angeles die Onlineplattformen Instagram und Youtube zu einer hohen Entschädigungszahlung verurteilt. Sie sollen der Klägerin insgesamt drei Millionen Dollar (rund 2,6 Millionen Euro) zahlen, wie die Geschworenen am Mittwoch entschieden. Die heute 20-jährige Klägerin hatte den Unternehmen vorgeworfen, sie als Minderjährige abhängig gemacht und ihr dadurch schwere psychische Schäden zugefügt zu haben.

Trump beruft Zuckerberg und andere Tech-Chefs in Beirat

Präsident Donald Trump hat einige der größten Namen der US-Technologiebranche in einen Beirat des Weißen Hauses berufen. Dem Rat für Wissenschafts- und Technologieberatung (PCAST) gehören nach Angaben vom Mittwoch unter anderem Meta-Gründer Mark Zuckerberg und Google-Mitgründer Sergey Brin an. Vertreten sind unter anderem auch die Chefs des Halbleiterkonzerns Nvidia und des Softwareunternehmens Oracle, Jensen Huang und Larry Ellison.

Gericht: Pauschale Regelung zu Freistellung nach Kündigung ist unwirksam

Eine pauschale Regelung im Arbeitsvertrag, wonach die Firma Beschäftigte sofort nach der Kündigung freistellen darf, ist unwirksam. Sie benachteiligt Arbeitnehmer unangemessen, wie das Bundesarbeitsgericht in Erfurt am Dienstag entschied. Ihr Interesse, tatsächlich bis zum Ende des Arbeitsverhältnisses weiterzuarbeiten, wiegt hier schwerer als das Interesse der Arbeitgeber an der Freistellung. (Az. 5 AZR 108/25)

Textgröße ändern: